Kan gezondheidsschade van omwonenden worden verhaald?
De Nederlandse Staat heeft chemiebedrijf 3M aansprakelijk gesteld voor PFAS-schade die door toedoen van het bedrijf in de Zeeuwse Westerschelde is ontstaan. Naast de directe kosten voor Rijkswaterstaat (onderzoek en afvoeren verontreinigde baggerspecie), voor vissers en recreatiebedrijven, wordt van het chemiebedrijf ook een vergoeding geclaimd voor de ‘ecologische schade’. De omvang van die schade zal de komende jaren in kaart worden gebracht.
De aansprakelijkstelling is het gevolg van een rechterlijke uitspraak van vorige week in België. Het in de Antwerpse haven gevestigde 3M moet van de rechter een schadevergoeding betalen aan een Belgisch gezin dat in de buurt van de fabriek woont, omdat in het bloed van het gezin meer dan honderd keer de toegestane hoeveelheid PFAS werd gevonden. Het is voor het eerst dat 3M voor PFAS-schade is veroordeeld.
PFAS is een verzamelnaam voor giftige chemische stoffen die niet afbreekbaar zijn door de natuur, die worden gebruikt bij de productie van onder meer schoonmaakmiddelen, pannen en cosmetica. Door de lozing van deze gifstoffen belanden ze in het milieu, de voeding en het drinkwater, en als gevolg daarvan ook in de mens. Daaraan kleven de nodige gezondheidsrisico’s. Het immuunsysteem kan worden aangetast, de vruchtbaarheid kan afnemen en hormonen kunnen vestoord raken. PFAS is kort en goed een verzameling van akelige stoffen met zo mogelijk grote lichamelijke gevolgen.
Het is daarom goed nieuws dat de overheid PFAS-vervuiler 3M aansprakelijk stelt. Deze stap zet bovendien de deur open voor rechtszaken tegen andere vervuilende bedrijven als Chemours en Tata Steel. Voor omwonenden van chemiefabriek Chemours bij Dordrecht geldt hetzelfde als voor omwonenden van de 3M-fabriek bij Antwerpen: ze hebben het advies gekregen om geen groenten of fruit uit eigen moestuin te eten, vanwege het risico op blootstelling aan teveel PFAS. De stoffen zullen nog duizenden jaren schade toebrengen, waardoor ook toekomstige generaties er bovendien last van hebben. Pleit het 'advies' het chemiebedrijf vrij of is men ook daadwerkelijk aansprakelijk voor de schade die wordt aangericht?
Bedrijven zoals 3M en Chemours kunnen mogelijk vanuit Nederland meerdere en grotere schadeclaims verwachten. Het Nederlandse recht biedt de mogelijkheid om namens een grote groep gedupeerde een massaclaim in te dienen als er voldoende vergelijkbare feiten zijn. Momenteel is zo’n zaak tegen TataSteel al in voorbereiding namens meerdere omwonenden van de staalfabriek in de regio IJmuiden. Met Tata Steel is de kous echter niet af.
Onze letselschadeadvocaten zijn verplicht om jaarlijks punten te halen in het kader van de verplichte Permanente Opleiding. Daarnaast wonen onze letselschadeadvocaten congressen bij en verdiepen onze advocaten zich wekelijks in de meest recente rechtspraak. Voor de actualiteiten is de website van Letselschade.nu een handig middel om op de hoogte te blijven.
Bij een verkeersongeval is de veroorzaker van het ongeval in de regel aansprakelijk. Wie heeft te gelden als de veroorzaker - of wie schadeplichtig is en in welke mate - dat wordt in de juridische praktijk vastgesteld aan de hand van de toepasselijke wet- en regelgeving. Bijzonder aan het verkeersrecht zijn de harde stelregels en bewijsvermoedens, die het slachtoffer kunnen helpen om een schadevergoeding af te dwingen.
Het is vaak lastig om een medische fout vast te stellen. Als je vermoedt dat er een medische fout is gemaakt, dan is het allereerst van groot belang dat je schriftelijk bijhoudt hoe jouw gezondheidssituatie zich ontwikkelt voor het geval je op een later moment de zorgverlener aansprakelijk wil stellen. Ook is het raadzaam om jouw medisch dossier op te vragen. Verder kan je klachten over de zorg melden bij het Landelijk Meldpunt Zorg.
Een rechtszaak kan helaas lang duren, maar is soms de enige route om vooruit te komen; bijvoorbeeld omdat de verzekeraar van de veroorzaker de aansprakelijkheid betwist. Een reguliere “bodemprocedure” neemt al snel anderhalf jaar in beslag. Voor letselschadezaken is er echter de voorziening van de deelgeschilprocedure. In een artikel elders op deze website hebben we aan die rechtsvoorziening aandacht besteed. Het streven van de rechtbanken is om een deelgeschilprocedure al binnen drie maanden tot een einde te brengen. In spoedeisende gevallen kennen we ook nog het kortgeding met een doorlooptijd van ongeveer vier tot acht weken.
Onze inzet is om jou (juridisch) te ontzorgen. Jij hebt als slachtoffer of gedupeerde immers al genoeg aan je hoofd. Schroom niet en zoek contact met ons, om in de meeste gevallen gratis rechtshulp te ontvangen van ervaren en gespecialiseerde advocaten.
Van Diepen Letselschade is onderdeel van de advocatenmaatschap Van Diepen Van der Kroef Advocaten, statutair gevestigd en (mede) kantoorhoudende te (1077BL) Amsterdam aan het Dijsselhofplantsoen 16-18. De advocatenmaatschap is ingeschreven in het handelsregister onder nummer 34330703